Iusungu華碩在第一到第三代都很聰明，從第四代開始就喜歡為同一群人設計許多不同的產品，讓人匪夷所思。正常不是應該為不同人群設計不同的產品嗎？https://zentalk.asus.com/zh/discussion/comment/88173#Comment_88173
花了一點時間整理GSMArena上的規格，就去年至今華碩推出的機種，只列台灣(曾)上市的，看起來就是下面這樣，最右邊是疊在一起的比較：
ROG Phone II用了較大塊的完整螢幕(沒有用異型螢幕浮報尺寸)，又因配備雙前置喇叭，於是有相對較寬的額頭下巴，所以整體看起來特別大隻；但以右邊的疊加圖來看，ROG Phone II的握感(寬度)其實跟Zenfone 6、M2等差不多，也就是說四支主力在手感上其實是同一個級別的。
期間華碩在國外還有Max Plus M2與Max Shot M2等機種，基本上握感也都跟前面的產品屬同一類；至於L2就很可惜，就尺寸是最有機會爭取其他市場的機種，但那效能，跟其他支比起來只有用OO比XX來比喻，知道這點的絕對不會選它，如果拉成中階，也許會較有看頭。再來看看蘋果的：
各自看也許已有個底，疊在一起就像是蘋果在告訴你，不管你的手多大，我都有適合你的流暢手機，出四支就足夠作掉華碩包括國外的七支，所以如果華碩要精簡產品線，拜託，Apple已經做示範了，把效能(體驗)維持在一個水準以上，簡單說就是砍掉入門產品，留下中階以上，剩下就是去同求異，不是去異求同。
以關注度，目前感覺Zenfone 7應該會是華碩新一代手機的第一棒，究竟會是甚麼樣子，就密切注意吧。
View post
弟是對ROG Phone跟Zenfone數字機，都用高階中尺寸的設定沒太大意見，前者可靠以強化散熱(超頻)，以及超級多的專屬周邊連接力營造出不同；至於Zenfone數字機就是個相機好、SoC頂級的純高階機。
也許可能因為ROG Phone的系統變動或獨家的東西太多了，所以調整比純高階機複雜得多，甚至有較多需第三方同意授權的東西，導致要升級Android版本較困難，所以弟覺得如果ROG Phone推出三年內有維持除錯跟安全更新，基本上就可以了。
說到這，希望ROG Phone的周邊可以代代相傳呀，不要重蹈Padfone的覆轍，不然又準備要被罵到臭頭了。
弟真正不解的是，華碩為何要擠一堆差異性低的中階中尺寸出來，華碩在Zenfone 4 (2017)後就一直明顯執著在中尺寸，延續2018、2019效能(體驗)可以的都是中尺寸，其中雖也有出過稍小尺寸，但那體驗只能嘆氣，不開AR抓寶都會lag的效能要怎麼搶市場。
重新看看2019的隊形，基本上就是過往三年來的縮影，如果行不通就該變了，前面已有建議，若要走兵不在多貴於精的精簡路線，Apple是不錯的範本。
也許可能因為ROG Phone的系統變動或獨家的東西太多了，所以調整比純高階機複雜得多，甚至有較多需第三方同意授權的東西，導致要升級Android版本較困難，所以弟覺得如果ROG Phone推出三年內有維持除錯跟安全更新，基本上就可以了。
說到這，希望ROG Phone的周邊可以代代相傳呀，不要重蹈Padfone的覆轍，不然又準備要被罵到臭頭了。
弟真正不解的是，華碩為何要擠一堆差異性低的中階中尺寸出來，華碩在Zenfone 4 (2017)後就一直明顯執著在中尺寸，延續2018、2019效能(體驗)可以的都是中尺寸，其中雖也有出過稍小尺寸，但那體驗只能嘆氣，不開AR抓寶都會lag的效能要怎麼搶市場。
重新看看2019的隊形，基本上就是過往三年來的縮影，如果行不通就該變了，前面已有建議，若要走兵不在多貴於精的精簡路線，Apple是不錯的範本。
