翻轉鏡頭太脆弱,犀牛盾也保不住!

l0985501161l0985501161 Level 1
已編輯 九月 2020 ZenFone 6
我的zenfone6走路時口袋掉出,還好螢幕朝上。
心想,還好我套了犀牛盾。
沒想到鏡頭還是裂了!?

拿起來看,鏡頭被甩出來了…這翻轉鏡頭根本夾不緊!
這樣裝再厲害的手機套也防不了啊!!
這大概就是這設計的敗筆了!

拿去華碩皇家維修,結果要三千多塊?!
這塊玻璃比黃金還貴啊!?

店員說要換整個模組……
他媽的,這什麼坑人的設計!?
防不住的脆弱的鏡頭+超昂貴維修

上個月才入手,就摔裂了。
如果這支手機要拿個三年,這鏡頭豈不會還要再修個三四次。

我能接受外力損壞,而不保固。
但不能接受一小片玻璃要換整個模組!!!!
這太愚蠢了!
整個模組包括:兩個高畫素鏡頭、液態軸承、特殊高硬度輕合金外殼。
整個手機最貴的技術都在這鏡頭裡。
而以上都還是完好的,只是最簡單的外層玻璃裂了…
就要把整個沒懷的零件一病當作垃圾拔掉!!!???
這什麼坑人的設計!?
跟過去印表機的坑人墨水盒同一個概念。
魚肉消費者的坑錢設計!

我本來很喜歡華碩的產品。
電腦、筆電、手機都用華碩的。
尤其手機主打經濟實惠,高CP值,收集客戶喜好、習慣,這方面我特別喜歡。
但這次這樣的設計敗筆,加上愚蠢維修方式。
真的讓我想在網上分享我的心得,
給想入手的朋友一個忠告!

希望華碩公司能盡快改善
1. 防護設計問題:看是提供,建議的鏡頭保護貼、保護框。
或是設計上改良。
在損壞時更換新設計的(夾得緊的)模組。
2. 提供更換玻璃,這種正常的維修項目。

«1

評論


  • 由破損的角,可以看得出來
    如果不是夾不緊,被甩出來
    根本摔不到那個角
  • 蛤....
    本來想說合約到了也要換這支的說
    一摔就破 這真的不能接受
    而且維修方式也太...不予置評
    謝謝大大的經營分享
  • 很容易懷,修又超貴
    華碩這支手機可能就是這樣
    設計來賺售後維修的錢吧!

    動不動就換整組
    也就不用擔心軸承消耗問題,
    幾乎不可能讓它完好的用上好幾年
    稍微A到就裂了,也就要是換整顆
    大愚蠢了!
  • Hi @l0985501161
    有關您的建議,小編會反應窗口人員了解評估
    而手機的維修,大都是以更換模組的方式處理
    如果造成您的感受不佳,真的很抱歉
  • 手機可以加購保險,照你這用法,划算的
  • 看來設計不夠周全 , 還得多多改善!Zenfone 7!
  • 我看用泡棉膠貼住好了,這設計沒救了
  • 這手機比較厚重,若是我,不會放口袋。
  • 我也覺得只能貼泡棉了
    如果華碩公司不能不改善的話
    雖然很醜
    但當朋友問了,就可以再次跟他分享我的遭遇,予以忠告!
  • 照這樣的邏輯看來...
    買一台車用個五六年,撞個三四次。豈不是要花個幾十萬,車廠設計不當,還我容易撞車,大燈太脆弱,輕輕一撞就破,然後要換整組燈具三五萬塊,都車廠的錯啦…
  • felice 說:
    照這樣的邏輯看來...
    買一台車用個五六年,撞個三四次。豈不是要花個幾十萬,車廠設計不當,還我容易撞車,大燈太脆弱,輕輕一撞就破,然後要換整組燈具三五萬塊,都車廠的錯啦…
    問題是鏡頭直接甩出來撞壞,等於裝什麼殼都沒用除非把鏡頭粘住或蓋住,還在那邊護航,就是有這種人才塑造了華碩今天的態度
  • felice 說:
    照這樣的邏輯看來...
    買一台車用個五六年,撞個三四次。豈不是要花個幾十萬,車廠設計不當,還我容易撞車,大燈太脆弱,輕輕一撞就破,然後要換整組燈具三五萬塊,都車廠的錯啦…
    問題是鏡頭直接甩出來撞壞,等於裝什麼殼都沒用除非把鏡頭粘住或蓋住,還在那邊護航,就是有這種人才塑造了華碩今天的態度
    這是基本道理,你知道自己常摔手機,為什麼不自己小心一點,哪一家手機禁的起摔?我也曾經從口袋裡摔出過手機,從此以後再也不敢把手機放口袋。現在手機一動輒上萬,如果自己不小心保護,也是買一隻摔一隻吧…

  • 原文在討論的是在鏡頭機械鬆脫的部分,而你是在討論人為的部分。基本上是沒有交集,也沒有對錯。不過如果針對主題來講機械鬆脫的確是華碩的設計不良問題。而反而是你離題了
  • felice 說:
    felice 說:
    照這樣的邏輯看來...
    買一台車用個五六年,撞個三四次。豈不是要花個幾十萬,車廠設計不當,還我容易撞車,大燈太脆弱,輕輕一撞就破,然後要換整組燈具三五萬塊,都車廠的錯啦…
    問題是鏡頭直接甩出來撞壞,等於裝什麼殼都沒用除非把鏡頭粘住或蓋住,還在那邊護航,就是有這種人才塑造了華碩今天的態度
    這是基本道理,你知道自己常摔手機,為什麼不自己小心一點,哪一家手機禁的起摔?我也曾經從口袋裡摔出過手機,從此以後再也不敢把手機放口袋。現在手機一動輒上萬,如果自己不小心保護,也是買一隻摔一隻吧…

    原文在討論的是在鏡頭機械鬆脫的部分,而你是在討論人為的部分。基本上是沒有交集,也沒有對錯。不過如果針對主題來講機械鬆脫的確是華碩的設計不良問題。而反而是你離題了
  • 華粉下去好嗎,再繼續下去跟韓粉沒兩樣
  • 這問題可能要重視一下,翻轉這問題,真的不定時莫名會發現手機的鏡頭鬆鬆的,還要自己復位才會有緊的感覺,挺樓主一個
  • felice 說:
    照這樣的邏輯看來...
    買一台車用個五六年,撞個三四次。豈不是要花個幾十萬,車廠設計不當,還我容易撞車,大燈太脆弱,輕輕一撞就破,然後要換整組燈具三五萬塊,都車廠的錯啦…
    比喻…不是很切實喔…
    不如我比喻一個,你參考看看:
    車廠標榜:
    【自動煞車系統,閃神也不會撞上人】
    事實也的確會自動煞車,但煞不緊…
    撞壞了車頭燈,維修不能但換一組,要就要換全車燈具!?
    車廠說,料都是全車份,一整套的…

    看得出你也支持國貨。
    我也是!
    但要國企更好,我們要幫助他清楚看到
    “消費者要什麼?痛點在哪裡?”
    藉此改進,成為更完善、更人性,更受消費者喜愛的公司。

    而此zenfone 6災情也不是唯獨我一人有這痛點,想必這是一個可以讓公司改進的地方。
    我也希望大家支持國貨,鼓勵過去熱愛的華碩公司,能積極處理,更加進步。
  • felice 說:
    felice 說:
    照這樣的邏輯看來...
    買一台車用個五六年,撞個三四次。豈不是要花個幾十萬,車廠設計不當,還我容易撞車,大燈太脆弱,輕輕一撞就破,然後要換整組燈具三五萬塊,都車廠的錯啦…
    問題是鏡頭直接甩出來撞壞,等於裝什麼殼都沒用除非把鏡頭粘住或蓋住,還在那邊護航,就是有這種人才塑造了華碩今天的態度
    這是基本道理,你知道自己常摔手機,為什麼不自己小心一點,哪一家手機禁的起摔?我也曾經從口袋裡摔出過手機,從此以後再也不敢把手機放口袋。現在手機一動輒上萬,如果自己不小心保護,也是買一隻摔一隻吧…

    公司有特別強調,zenfone 6會在“墜落”時收起鏡頭。
    顯然在公司的認知裡,也接受墜落是種常態。
    因此才會有軍事級防護的手機保護殼,
    但在厲害也防不住鏡頭甩出去送死,那該怎麼辦?

    你愛國貨,我也是。
    但別溺愛,麻煩客觀看待。
    有優點就是好;
    設計上的缺點就是該改進
  • 我看用泡棉膠貼住好了,這設計沒救了

    我也這麼想欸…
    貼泡棉雖然醜醜
    但如果華碩不解決的話
    也只能自己想辦法了

    如果朋友看到,就可以跟他分享華碩zenfone 6設計毛病
    予以忠告

這個討論已經被關閉