理由很簡單，目前市場上有這類產品，價格基本都在美金400～600左右。
之前也說很多次來，所以也不重複，只是繼續呼籲：中階市場真的是很重要的。
目前來說，比較適合的，應該就是這三顆吧？其中個人比較喜歡天璣920。
個人建議：
１：務必一定要至少二卡選二，但可以的話三卡獨立最好。
２：要要有3.5mm孔，最好在下方，類似ZenFone 6。
３：熒幕能不能考慮ＯＬＥＤ有ＨＤＲ但顯示率７２０ｐ就好？
４：相機能用就好，請考慮單鏡頭。
５：請考慮用塑膠或鋁合金背殼。
６：若能有普通尺寸及８：５比例６吋前置雙喇叭兩個版本就理想了。
第一第二同意
第三點個人還是覺得螢幕不該省，畢竟是最常用到的部分
第四點至少該有主鏡頭跟超廣角，只有單鏡頭鐵定沒人買，長焦或微距使用少，除了各大品牌的一級旗艦以外的這兩顆幾乎都是湊數用，大可不必
第五點塑膠不該考慮，質感輸慘了
第六點，螢幕覺得6.2-6.4吋比較符合當今用戶，像zenfone 6的大小我覺得是我用過覺得最舒適的尺寸
３：同意熒幕不能省，但個人覺得優先秩序應該是：AMOELD > HDR > 120Hz > 高顯示率，因為其實720p以上的顯示率對視覺的提升其實有限，而AMOLED及HDR所能帶來的視覺提升卻高得多。120Hz對遊戲體驗也有大提升。
４：這個也同意。但若要作雙鏡頭，就希望兩個都是1/3"感光件F2.4以下。盡量從這裡降低成本。
５：有道理，或許若要推出SD480或天璣720的低階入門產品再考慮塑膠吧。但個人覺得中階機甚至是ROG都應該考慮鋁合金。耐摔而且散熱好。
６：其實個人覺得理想是要有三個尺寸，讓手掌不同大小的人有選擇。目前ＺＦ６～ＺＦ８Ｆ的６.３～６.７尺寸基本是把１６：９比例的５.５吋拉長。看似大其實只是中尺寸。如果中階產品能推出三個尺寸，應該就很完美。２０：９比例６吋、２０：９比例６.７吋及８：５比例６吋。或者是２０：９比例５.８吋，１９：９比例６.４吋，及３：２比例７吋三個版本。３：２比例７吋會適合用來追劇及玩遊戲。
天璣8100看来也是不錯的選擇。
支持用天璣8100、天璣8000或天璣920來推出中階手機。
DC調光或高頻PWM的IPS比較不傷眼。
AMOLED太傷眼了、就算使用類DC調光也只是好一點，根本是不應該推出的產品。
也對，AMOLED的確偶爾會有傷眼問題。如果不用AMOLED的話，只要能做到ＨＤＲ及１２０ＦＰＳ，那應該也是可以接受的。也可以考慮Mini LED。
當然，如果eInk有辦法做到６０ＦＰＳ的話，那用中階（天璣８２０或高通４８０）規格作一個eInk的手機及平板也不錯。只有有６ＧＢ／１２８ＧＢ＋ＳＤ，一個eInk的手機或平板很適合戶外使用。
彩色e-ink不只更新率跟灰階e-ink一樣糟糕，還有就是色彩及解析度也很慘。
我的建議就是雙螢幕平板、一面是IPS，一面是e-ink（彩色灰階皆可），雙螢幕同步顯示（或可以選擇其中一個顯示）；不過別期待，台灣根本沒有廠商認為e-ink android平板會有足夠回本的銷量。
CPU的問題是同一代產品用同一顆高通CPU比較好維護韌體。
例如ROG phone用AMOLED，Zenfone及zenpad用IPS LCD，然後cpu、CCD等元件都用同樣的以節省維護成本。
1.贊成使用穩定省電的778G處理器。
2.拍照、螢幕、DC調光、耳機孔、2sim+SD、120hz、1毫秒反應，機身良好手感等，完全仿效Zenfon8。
3電池容量加大4500-5000。
4.機身尺寸寬度小於70mm。
5.RAM 8G / ROM 256 單一版本
6.售價：16999以下
簡單來說：維持Z8特點，大幅改善處理器功耗，大幅改善硬體軟體相容性、穩定性即可。
Ｓ７７８Ｇ賣１６９９９？開玩笑吧？即使是Ｓ８７０用這個價格恐怕也很難讓消費者埋單。
中階機，最高價格不能超過新台幣一萬，不然怎和旗艦區分市場呢？
基本耳機孔及2Sim+SD三卡獨立是最重要的，其他為了控制價格肯定得犧牲一點。
目前美國的SunVision有ＲＬＣＤ技術能做到６０ＦＰＳ，有潛能。
我個人不喜歡高通，比較喜歡聯發科，畢竟是台灣企業。而且目前天璣系列無論是能耗還是穩定都強於高通。
拍照的話，也是聯發科的ＩＳＰ比高通好看得多。
我有說“以下”呀，如果能賣萬元以下，我是消費者當然好。
性價比的話，聯發科９２０最好。
韌體支援的話，和高通８６５軟體相容的８７０最能降低維護成本。
高通６９５及７７８，優點是比８７０便宜，但缺點就是無法和舊產品（ＺＦ７、ＲＯＧ３）共用系統更新，性價比及穩定性也遠不如聯發科９２０。
所以，目前最佳選擇是發哥９２０及高通８７０。
聯發科更高階的１２００就算了，還不如直接上８１００或９０００，不過那就是旗艦產品而不是中階了。
評論
第一第二同意
第三點個人還是覺得螢幕不該省，畢竟是最常用到的部分
第四點至少該有主鏡頭跟超廣角，只有單鏡頭鐵定沒人買，長焦或微距使用少，除了各大品牌的一級旗艦以外的這兩顆幾乎都是湊數用，大可不必
第五點塑膠不該考慮，質感輸慘了
第六點，螢幕覺得6.2-6.4吋比較符合當今用戶，像zenfone 6的大小我覺得是我用過覺得最舒適的尺寸
３：同意熒幕不能省，但個人覺得優先秩序應該是：AMOELD > HDR > 120Hz > 高顯示率，因為其實720p以上的顯示率對視覺的提升其實有限，而AMOLED及HDR所能帶來的視覺提升卻高得多。120Hz對遊戲體驗也有大提升。
４：這個也同意。但若要作雙鏡頭，就希望兩個都是1/3"感光件F2.4以下。盡量從這裡降低成本。
５：有道理，或許若要推出SD480或天璣720的低階入門產品再考慮塑膠吧。但個人覺得中階機甚至是ROG都應該考慮鋁合金。耐摔而且散熱好。
６：其實個人覺得理想是要有三個尺寸，讓手掌不同大小的人有選擇。目前ＺＦ６～ＺＦ８Ｆ的６.３～６.７尺寸基本是把１６：９比例的５.５吋拉長。看似大其實只是中尺寸。如果中階產品能推出三個尺寸，應該就很完美。２０：９比例６吋、２０：９比例６.７吋及８：５比例６吋。或者是２０：９比例５.８吋，１９：９比例６.４吋，及３：２比例７吋三個版本。３：２比例７吋會適合用來追劇及玩遊戲。
天璣8100看来也是不錯的選擇。
支持用天璣8100、天璣8000或天璣920來推出中階手機。
DC調光或高頻PWM的IPS比較不傷眼。
AMOLED太傷眼了、就算使用類DC調光也只是好一點，根本是不應該推出的產品。
也對，AMOLED的確偶爾會有傷眼問題。如果不用AMOLED的話，只要能做到ＨＤＲ及１２０ＦＰＳ，那應該也是可以接受的。也可以考慮Mini LED。
當然，如果eInk有辦法做到６０ＦＰＳ的話，那用中階（天璣８２０或高通４８０）規格作一個eInk的手機及平板也不錯。只有有６ＧＢ／１２８ＧＢ＋ＳＤ，一個eInk的手機或平板很適合戶外使用。
彩色e-ink不只更新率跟灰階e-ink一樣糟糕，還有就是色彩及解析度也很慘。
我的建議就是雙螢幕平板、一面是IPS，一面是e-ink（彩色灰階皆可），雙螢幕同步顯示（或可以選擇其中一個顯示）；不過別期待，台灣根本沒有廠商認為e-ink android平板會有足夠回本的銷量。
CPU的問題是同一代產品用同一顆高通CPU比較好維護韌體。
例如ROG phone用AMOLED，Zenfone及zenpad用IPS LCD，然後cpu、CCD等元件都用同樣的以節省維護成本。
1.贊成使用穩定省電的778G處理器。
2.拍照、螢幕、DC調光、耳機孔、2sim+SD、120hz、1毫秒反應，機身良好手感等，完全仿效Zenfon8。
3電池容量加大4500-5000。
4.機身尺寸寬度小於70mm。
5.RAM 8G / ROM 256 單一版本
6.售價：16999以下
簡單來說：維持Z8特點，大幅改善處理器功耗，大幅改善硬體軟體相容性、穩定性即可。
Ｓ７７８Ｇ賣１６９９９？開玩笑吧？即使是Ｓ８７０用這個價格恐怕也很難讓消費者埋單。
中階機，最高價格不能超過新台幣一萬，不然怎和旗艦區分市場呢？
基本耳機孔及2Sim+SD三卡獨立是最重要的，其他為了控制價格肯定得犧牲一點。
目前美國的SunVision有ＲＬＣＤ技術能做到６０ＦＰＳ，有潛能。
我個人不喜歡高通，比較喜歡聯發科，畢竟是台灣企業。而且目前天璣系列無論是能耗還是穩定都強於高通。
拍照的話，也是聯發科的ＩＳＰ比高通好看得多。
我有說“以下”呀，如果能賣萬元以下，我是消費者當然好。
性價比的話，聯發科９２０最好。
韌體支援的話，和高通８６５軟體相容的８７０最能降低維護成本。
高通６９５及７７８，優點是比８７０便宜，但缺點就是無法和舊產品（ＺＦ７、ＲＯＧ３）共用系統更新，性價比及穩定性也遠不如聯發科９２０。
所以，目前最佳選擇是發哥９２０及高通８７０。
聯發科更高階的１２００就算了，還不如直接上８１００或９０００，不過那就是旗艦產品而不是中階了。