如今某隔壁米棚也已經賣到兩萬二的價位

AzxAzx Level 2
已編輯 4月 26 日 粉絲哈拉

想當初 ZenFone 的高價位機種最常被某些人嘲諷比小米貴誰要買,

事過境遷,如今小米 11 也開出高達 21,999 元這樣的「天價」了。

當然啦,因為小米還是有超級機海,所以涵蓋的價格帶還是很廣。

«1

評論

  • 對岸似乎從品牌到產業,都有國家之力配合在玩『養、套、殺』的戲碼,品牌就從衝性價比開始養市場,不管是國家補助還是大內需,接著走上國際開始圈粉,塑造形象帶風向,當形象、風向都到位了,不管開什麼鬼價都會有人買單,不過這招大概也只有對岸那種規模夠大又有政商統一指揮的國家玩得起來。

    至於華碩,這一兩年突然捨棄性價比改走高階(高毛利)路線,也許是終於看懂了這一點,由下而上玩不過你,乾脆利用品牌資產直接從高階來,但希不要衝過頭,希望是高階能擔起帶小雞的母雞角色,高階創新、引目光、立口碑;實惠好用的中階衝市占,也大概是中階最適合做各種尺寸試水溫;至於目前效能不能保障體驗感的入門還是別出了吧,不然又走回老路了。

  • r8465235r8465235 Level 2
    已編輯 3月 19 日

    Zenfone 最貴不超過2萬吧

    這還是得看硬體是什麼料

    Zenfone很多都只有處理器比較好而已

    小米至少是該到定位的還是有

    Zenfone7這次就不錯但翻轉鏡頭真的很鳥...

  • 已編輯 3月 19 日

    華碩做高階高價機好啊,但品質 技術 跟 服務 完全跟不上這定位,消費者被騙久了也是會認清這事實掉頭離去的

  • 緯強緯強 Level 3
    已編輯 3月 20 日

    對岸牌的品質技術和服務就比華碩好啊?基本搞笑,除了蘋果、三星和索尼以外,目前手機來說更新服務作的最好的就是華碩了。而論硬體品質,也就只有蘋果和索尼比華碩強。但蘋果有一堆吐血的硬件限制及那個世上最垃圾堆操作系統,而索尼又在使用欠揍的7:3比例而且電池太小、記憶和容量也不夠多。

    小米和步步高的硬件雖然不錯,但最多哈華碩半斤八兩,安卓皮膚的體驗和更新就算了。步步高也就只有兩年保固是比較吃香的。而華為那破爛間諜牌就更別說了。

  • 好哦!謝謝你喜歡華碩業界最好的"更新"服務。

    也麻煩幫忙問一下華碩什麼時候ZF5 可以從 Android 10 體驗版 “更新” 到正式版。

    啾咪

  • 我朋友的小米手機連一次更新都沒有,買了十分後悔。

  • IusunguIusungu Level 3
    已編輯 3月 21 日

    翻轉鏡頭真的是兩面刃啦,優點是前後能拍出一致的畫質(傳說中的蠟像除外),自動全景、多角拍攝等功能也是很炫;但對於較重視耐用度的人而言,翻轉機構的可靠度始終是個變數。

    您是說這個嗎?其實一開始看,是覺得這測試太極端了,但又看到SonyApple的當家(超)旗艦都通過測試了,弟也沒法說什麼,該讚的要讚、該批的就批。如果沒“演”的話,Apple真的可以把“堅若磐石”這座右銘拿去用,Youtuber都折到手抖了,機身機幾乎沒彎曲,看得弟都想跳iOS了,因為放在大衣、褲子口袋一個沒注意就坐下去,在生活中並不是少見的意外;至於Sony有微彎但是撐過去了,放鬆後看似有彈回去,而ROG Phone 5,呃...自己看吧。希望華碩早日能把“堅若磐石”這座右銘拿回來。

    弟其實覺得如果有提供至少一次的大版號升級、以及發賣後至少兩年的安全更新,這樣就可以了,特別是如有碰過如兄臺提到這種射後不理的產品,應該就會覺得這樣做已算有誠意,反正新系統的一些新功能,舊硬體不一定能實現。

  • 但不得不說~全世界其實都知道小米手機~但沒幾個人知道華碩手機~就算你自己覺得華碩比較好又如何呢?


    另外安卓「皮膚」是中国的用語~

  • tim912104atim912104a Level 2
    已編輯 3月 21 日

    (重複留言 請版主or相關人員刪除 THX)

  • 划朔有尊榮華貴的皇家俱樂部,配上旗艦級的價格:以前的小米就是主打高CP的中低階,那種菜市場價沒更新是合理的。

    拿中共低端堆料小米來比国产歧見品牌是污辱了划爍吧。

  • AzxAzx Level 2

    感覺是還蠻可惜的,現在如果想要挑 ZenFone 給不太需要旗艦規格的使用者,

    已經沒什麼新產品可選,要嘛選相對老舊的 Max 系列,或者過季旗艦福利品。

  • AzxAzx Level 2

    ZenFone 系列應該從第三代以來,一直都有兩萬多的最高規版本,

    這也是會被某些酸民嘲諷的原因,因為他們總拿萬元機種來比較。

  • AzxAzx Level 2

    如果軟硬體品質無法讓消費者信賴確實是個問題,軟體至少還可以透過更新解決,

    硬體就真的只能看運氣了,先不論是否有被誇大,但「子龍」這個負面形象,

    似乎至今還是會被拿出來抨擊,希望有朝一日真的可以用好品質來證明沒那回事。


  • 子龍基本是極少數,功能本被嚴重誇大,我用了七年四支ZenFone從來沒遇見什麼問題,我介紹許多親戚朋友用ZenFone Laser和Max他們也沒抱怨過。

  • 沒抱怨過不代表沒問題吧~你有問過他們嗎?

    (我是覺得如果你有問過 才能代表沒問題)

    沒抱怨或許只能代表沒有"重大"的問題

    大到影響他們必須要換手機

    畢竟他們應該也知道一分錢一分貨


    另外我用了三隻zenfone每隻都有大大小小的問題

    如果你常逛各手機求助板塊~你就會知道华硕手機有沒有問題了...

    而且你看到的貼文可能只是整個群體的一小部分

  • 問過,他們的反應都是這是他們用過的最好的手機。

  • tim912104atim912104a Level 2
    已編輯 3月 25 日

    「他們用過的最好的手機」

    可能他們之前用那種搭門號不用錢的白牌手機啊

    你這是要大家怎麼進行比較...

    (如果他們用過Samsung Galaxy S21

    然後說华硕的zenfone max系列還比較好用

    才能表示 华硕智能手机 真的好用)

    我的意思是~同一個量級的選手才能進行比較

    如果你指出是跟哪支手機比較會更有說服力


    恩恩~我覺得如果你問過他們

    他們也說用了华硕都沒任何問題產生

    那才能代表完全沒有問題

    畢竟消費者也不會反應所有的問題

    有時想想能用就好懶得回報了

    不然就是回報zentalk之後又要裝log錄製檔幫忙debug

    既耗電又浪費時間

    搞得花幾萬塊買手機不是享受 而是折磨自己一樣


    我可以理解你想為华硕護航

    但我是覺得 子龍 以卵擊石 架刀 這些稱號

    已經是华硕在台灣抹滅不去的企業汙點了

  • 我的親朋戚友用過蘋果和三星的旗艦手機,他們的反應都是華碩的產品比那兩個好用可靠太多。什麼子龍、以卵擊石、架刀這些基本三星花錢請工讀生來詆毀華碩的,和之前他們對火腿腸作的事是一模一樣的。三星的那些搶手可以騙別人,但欺騙不了我的。謊話的小丑還是少來丟人了。

  • r8465235r8465235 Level 2
    已編輯 3月 25 日

    華碩軟體bug真的太多 優化也差

    大家都知道的事...這都也能護航就表示 就真的是雲粉絲。

    手機社團可以看到很多這種使用者 ,其實不意外因為這版就是zf粉絲版所以她愛護航就他家事。

    硬體的話 就看運氣

    別人沒抱怨 你打的那些型號都是低階機種也沒什麼好抱怨..

    價位就擺在那

    7代之前的手機 除了3代

    真的使用心得爛大於好...

    三代真的做的太成功外型也是

    我覺得一代四代是最爛的

    半殘機跟堆料機 我真的寧願買堆料機...

    三星用起來真的差太多 但它們都出挖孔屏...

    華碩的ui介面其實用過也很難離開 可惜功能,設定自定義的東西太少

  • 我親戚朋友以前用的都是三星的S和Note系列,不是A系列,用後感覺還是比華碩差太多,用過華碩,三星的感覺就是破爛。論軟體優化,三星至少差華碩十年,他家的UI基本就是廢。

這個討論已經被關閉